El comienzo de la revolución de Bitcoin también dio origen al concepto de intercambio de criptomonedas, que ofreció una forma para que las personas conviertan su fiat a bitcoin comprando la criptomoneda en ellos. Uno de los primeros motores en este segmento fue el monte. Gox monte Gox, con una «rica historia», en un momento se convirtió en el mayor intercambio de criptomonedas de la época, con usuarios de todo el mundo utilizando sus servicios. Sin embargo, no se mantuvo así por mucho tiempo. El primer gran rally de bitcoin, que presenció el precio al cruzar la marca de $ 1000 por primera vez, eventualmente condujo a la caída del gigante. Desde entonces, el caso del ascenso y la caída del monte. Gox se ha convertido en un excelente ejemplo de aprendizaje de cómo no ejecutar un negocio de intercambio de criptomonedas. Después de una extensa investigación del monte. Gox después de los informes de incidentes de piratería indicó múltiples fallas, en términos de ciberseguridad y responsabilidad de los fondos de los usuarios. Siguiendo las secuelas del monte. Gox hack, el precio de Bitcoin cayó desde un máximo histórico de ese período y tomó mucho tiempo para recuperarse. Investigaciones posteriores revelaron que, además de los múltiples incidentes de piratería, el CEO de Mt. Gox canalizó los fondos del usuario a sus otras compañías y también gastó ese dinero en gastos personales. Mientras que el monte. El fiasco de Gox fue el primero de su tipo en sacudir la industria de la criptomoneda, ha habido numerosos casos de mala gestión e incidentes de piratería que también han afectado a varios otros intercambios, en la mayoría de los casos, los usuarios e inversores en esas plataformas sufrieron grandes daños e incurrieron en enormes gastos. pérdidas. Desde entonces, las personas se han vuelto abiertamente cautelosas a la hora de elegir la plataforma adecuada y tienen razón en hacerlo. El análisis de todos estos casos muestra el mismo resultado: la necesidad de rendición de cuentas entre los promotores de intercambio y la ciberseguridad de vanguardia con múltiples soluciones de seguridad. Aprendiendo de estas experiencias, los intercambios más nuevos han empezado a centrarse más en la seguridad y las próximas regulaciones en el sector criptográfico en diversas geografías han hecho que las licencias sean obligatorias para operar un intercambio de criptomonedas o una plataforma de negociación. Al hacerlo, responsabilizan a los propietarios de estas plataformas por la mala gestión o la pérdida del dinero del público que tanto le ha costado ganar debido a la negligencia o factores distintos a las operaciones regulares. Intercambios descentralizados e híbridos Para generar confianza y garantizar el cumplimiento, las plataformas de intercambio han tomado diferentes rutas, al mismo tiempo que garantizan altos niveles de seguridad cibernética. Los intercambios descentralizados e híbridos son el resultado de esta evolución. Si bien los intercambios descentralizados parecen ser la respuesta perfecta cuando se trata de seguridad, ya que los usuarios tienen las llaves de sus billeteras y son responsables de la custodia de sus fondos, pierden la parte de cumplimiento ya que no existe una estructura centralizada para garantizar la implementación de Medidas satisfactorias de KYC y AML. Sin cumplir con estos requisitos, estos intercambios no son elegibles para recibir las licencias necesarias que los obligan a operar en el área gris reglamentaria, que en algunas jurisdicciones puede interpretarse como ilegal. Los intercambios híbridos, por otro lado, son más prácticos ya que aseguran un cierto grado de descentralización, permitiendo a los usuarios mantener el control sobre sus fondos mientras que las características centralizadas permiten la conformidad con la ley de la tierra. La administración centralizada de cuentas de usuario y registros permitirá a estas plataformas criptográficas mantener el cumplimiento de AML y KYC y también asegurar las licencias financieras a la par con las empresas de banca, finanzas y seguros tradicionales o de nueva era. Armados con la licencia requerida, pueden ofrecer servicios dentro de los límites de la ley y crear confianza entre la comunidad criptográfica. La seguridad es la clave Independientemente de la naturaleza de la plataforma de intercambio, la única forma de evitar que se vuelva a ejecutar Mt. El escenario de Gox es tener en cuenta todo tipo de amenazas cibernéticas, así como la posible manipulación por parte de los empleados y diseñar medidas de seguridad para frustrar cualquier intento de este tipo. Un buen ejemplo del enfoque híbrido con Fort Knox como la seguridad es el intercambio de activos digitales y criptográficos CODEX relativamente nuevo. La plataforma está armada con protocolos de seguridad estándar de la industria como la autenticación de 2 factores, la autenticación de la API de EDDSA, las alertas de inicio de sesión y más. Además, CODEX también implementa la cartera multiplataforma SCATTER con un mecanismo RIDL incorporado que detecta la presencia de aplicaciones potencialmente maliciosas para evitar la fuga de datos. Además, la presencia de una pasarela de pago compatible con PCI-DSS garantiza el manejo seguro de la información de la tarjeta de crédito. Además, la infraestructura de seguridad de CODEX se ha sometido a una exitosa auditoría por parte de Hacken y se encontró que es más que adecuada para garantizar altos niveles de seguridad para los usuarios y los fondos que se mantienen en la plataforma. La combinación de las funciones de seguridad de CODEX y las licencias financieras oficiales (FVR000169 y FRK000141) lo convierten en un punto de referencia para los nuevos intercambios. Y eso no es todo, la plataforma CODEX también garantiza la transparencia de sus operaciones al compartir datos de manera voluntaria con el CER, que incluye las direcciones de la cartera de la bolsa para la validación y la Certificación de la Prueba de Fondos. Al hacerlo, CODEX se une a empresas como Huobi, Kraken, Bitfinex, Gemini y más, a las cuales se les ha otorgado el estado CERtified en la plataforma CER confirmando su posición en la parte superior de la Clasificación de saldo de Blockchain. Estas calificaciones no solo ayudan a verificar la salud financiera de las plataformas, sino que también envían un mensaje a la comunidad diciendo que la compañía es confiable y significa negocios serios. CER y Hacken también son socios de DATOS de CoinMarketCap. Además de CODEX, existen otras plataformas como Coinbase, Binance, Bittrex, etc. que afirman seguir los más altos estándares de seguridad. Sin embargo, se debe tener en cuenta que no hay una forma segura de saber si un intercambio es «no compatible» o no, ya que solo en el caso de una violación de la seguridad, se conocerán las limitaciones de su respectiva infraestructura de seguridad. Pero hasta ahora, la industria ha aprendido su lección de gente como Mt. Gox y no ha habido una repetición de tales incidentes catastróficos en los últimos tiempos. Imagen de Gerd Altmann de Pixabay.

A %d blogueros les gusta esto: