Un congresista con un historial de criticar criptografía ha vuelto a pedir una prohibición de los activos digitales. El republicano Brad Sherman supuestamente planteó la idea hoy temprano en el Congreso. Esta no es la primera vez en esta semana que alguien pide una prohibición de los activos digitales. Sin embargo, sin un gran esfuerzo internacional por parte de las autoridades, las posibilidades de que dicha legislación sea efectiva son remotas. ¿Está la narrativa criptográfica cambiando de ridículo a temor por los poderes existentes? Según un video publicado en Twitter por el grupo de educación criptográfica Coin Center, un congresista con un historial de oposición a las monedas digitales ha vuelto a plantear la posibilidad de una prohibición de la tecnología. En el video, el republicano Brad Sherman declara con sorprendente sinceridad: «Busco colegas que se unan a mí para presentar un proyecto de ley para prohibir las compras de criptomoneda por parte de los estadounidenses, para que podamos eliminar esto en parte, en parte porque una gran parte de nuestro poder internacional proviene del hecho de que el dólar es la unidad estándar. de las finanzas y transacciones internacionales. “El propósito anunciado de los partidarios de la criptomoneda es quitarnos ese poder, ponernos en una posición donde las sanciones más importantes que tenemos sobre Irán, por ejemplo, se vuelvan irrelevantes. “Ya sea para desempoderar nuestra política exterior, nuestra aplicación de la recaudación de impuestos o nuestra aplicación de la ley tradicional, los propósitos de la criptomoneda, la ventaja que tiene sobre la moneda soberana, es únicamente para ayudar en el desempoderamiento de los Estados Unidos y del Estado de Derecho «. https://twitter.com/coincenter/status/1126574631605997569 Esta no es la primera vez que Sherman ha planteado el tema de las criptomonedas. Sin embargo, es la primera vez que afirma que el cifrado podría ser una amenaza para las estructuras de poder existentes. Sus declaraciones anteriores, en marzo pasado y julio, sobre la tecnología financiera giraron en torno a temas cansados ​​del lavado de dinero y el tráfico de drogas. Para ese arrebato, un popular analista de criptografía resaltó lo que algunos podrían considerar un toque de hipocresía de Sherman en ese momento: .A BradSherman le preocupaba tanto que los usuarios de $ crypto usaran #cryptocurrency para actividades financieras engañosas e ilegales, pero su principal donación de campaña provino de una compañía que tuvo que entregar $ 13.3 millones al Gobierno de los Estados Unidos por facilitar el juego ilegal. pic.twitter.com/mLn0WHU6jR – The Crypto Dog? (@TheCryptoDog) 18 de julio de 2018 Esta es la segunda vez en esta semana que NewsBTC ha informado sobre una figura notable que pide una prohibición de los activos de criptografía. El lunes, el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz propuso que «cerremos las criptomonedas». Sin embargo, a diferencia de Sherman, Stiglitz atacó a Crypto por su aparente anonimato y elogió la idea de una moneda electrónica de gestión centralizada para frenar el lavado de dinero. En última instancia, sin embargo, ninguno de los dos parece darse cuenta de lo inútiles que serían los esfuerzos para prohibir o cerrar el cifrado. Probablemente se exprimiría en muchos proyectos del espacio y los precios probablemente caerían en picado en las noticias, pero Bitcoin no moriría. Más bien, sería forzado a la clandestinidad y se volvería aún más difícil de controlar. Es probable que muchos operadores de nodos queden atrapados, pero hay suficientes estados que intentan reducir su dependencia del dólar de todos modos, lo que seguramente agradecería a los mineros si hubiera una creencia universal de que Bitcoin podría dañar la hegemonía de los Estados Unidos. Lectura relacionada: Aceptación de Bitcoin: La cara cambiante de la cobertura de los medios de comunicación principales Imagen destacada de Shutterstock.

A %d blogueros les gusta esto: