El gobierno central inicialmente quería regular el sector de bitcoin, pero cambió su posición debido a la objeción del Banco de la Reserva de la India (RBI), informa Business Standard. El diario indio afirmó que la secretaria de Asuntos Económicos, Subhash Chandra Garg, que estaba al frente del comité interministerial para estudiar criptomonedas, estaba a favor de su regulación. Consideró a Bitcoin como un «fenómeno económico» y creía que monitorearlo daría mejores resultados. El gobierno central estaba inicialmente a favor de «regular» las criptomonedas en lugar de imponer una prohibición. La DEA Secy Garg presionó para aceptar las monedas virtuales como un fenómeno económico. De acuerdo con Business Standard @ someshjha7 #BitcoinSahiHai #IndiaWantsCrypto pic.twitter.com/QmmQWk53hS – Comerciante de Sohail (@inkparadox) 23 de julio de 2019 Garg, en la primera reunión del comité celebrada el 27 de noviembre de 2017, admitió que era difícil imponer una prohibición a la industria de la criptomoneda. Temía que la represión del gobierno contra el sector de criptografía emergente llevaría a los jugadores a la clandestinidad, lo que conduciría aún más al uso de la criptomoneda en actividades infames. Eso permitió a Garg proponer que el gobierno trate las criptomonedas como bitcoin como productos básicos o activos financieros, según las actas de la reunión. RBI recomendó la prohibición completa de Bitcoin RBI no estuvo de acuerdo con las propuestas hechas por el comité de Garg. En la próxima reunión celebrada el 22 de febrero de 2018, el banco central de la India propuso una prohibición completa de bitcoins y otras criptomonedas. Eso pronto siguió al lanzamiento de una circular que ordenó a todos los bancos indios cortar los vínculos con los intercambios de criptomonedas. Business Standard señaló que el RBI llegó a su conclusión anti-bitcoin poco después de que Arun Jaitley, el Ministro de Finanzas de la India en ese momento, dijera en el parlamento que su gobierno no reconoce a Bitcoin como moneda de curso legal. Jaitley también dijo que tomarían todas las medidas para eliminar su uso. El vicegobernador del RBI, BP Kanungo, y luego el presidente de la Junta Central de Impuestos Directos (CBDT), Sushil Chandra, apoyaron la postura de Jaitley. Chandra dijo que Bitcoin favorece «una cadena de dinero negro», y agregó que los intercambios utilizaron técnicas ilegítimas para atraer a inversionistas sin experiencia a comprar la criptomoneda. Sin embargo, Garg se opuso a esas opiniones. El burócrata recordó a los reguladores que el G20 en ese momento también estaba investigando el asunto. También citó a países como Corea del Sur que anteriormente intentaron prohibir Bitcoin, pero luego tuvieron que revertir sus llamadas, sabiendo que era difícil imponer una prohibición a Bitcoin. El acta de la reunión decía: «El secretario (EA) dijo que la opción de prohibir puede verse de nuevo y pidió a RBI y CBDT que preparen un proyecto de ley que podría ser necesario preparar en caso de que se acepte la opción de prohibir. El uso de las criptomonedas en los sistemas de pago puede estar prohibido pero no en su totalidad considerando la naturaleza de la tecnología «. El secretario del Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información, Ajay Prakash Sawhney, apoyó a Garg y dijo que India, al ser una nación impulsada por las TI, no puede permitirse perder innovaciones como las criptomonedas. El borrador que falta El acta explicó que el comité preparó dos borradores: uno que favorece una prohibición y el otro que respalda las regulaciones. El borrador de la 'prohibición de bitcoin' apareció ante el público por primera vez el lunes. El borrador que apoyó la regulación de bitcoins y otras criptomonedas sigue siendo inaccesible.

A %d blogueros les gusta esto: