Fuente: iStock / HomoCosmicos Con varios intercambios de criptomonedas indios que se han cerrado en medio de un entorno ya duro para la criptomoneda, parece que la introducción de una prohibición de criptomonedas ahora es casi inevitable en la India. Pero aunque hay pocas dudas de que esto sería un golpe masivo para la criptografía india, es probable que una prohibición tan general también tenga repercusiones en la industria global de la criptomoneda. Esto es particularmente cierto para el desarrollo de proyectos de blockchain y dapps (aplicaciones descentralizadas), aunque en términos de volumen del mercado de criptomonedas puede no ser un gran problema. La prohibición es probable o no? En abril de 2018, el Banco de la Reserva de la India (RBI) prohibió a los bancos e instituciones financieras comerciar con criptomonedas, lo que dificulta mucho el funcionamiento de los criptointercambios con sede en el país asiático. Un año después, los departamentos gubernamentales comenzaron a discutir un proyecto de ley que proponía una prohibición completa del uso, el comercio y la propiedad de las criptomonedas privadas, mientras que en julio el Departamento de Asuntos Económicos confirmó que el gobierno estaba considerando tal prohibición. Más controvertido, el proyecto de ley introduciría una sentencia de prisión de hasta diez años por cualquiera que viole sus términos. Esto parece notablemente draconiano, y abre la pregunta de si el proyecto de ley se presentará realmente en su forma actual y se aprobará. Las cifras que trabajan dentro de la industria india de criptomonedas y blockchain parecen pensar que sí, aunque la opinión es mixta más allá de la India. Kunal Barchha, el CEO de crypto-exchange CoinRecoil, le dice a Cryptonews.com que la introducción de la prohibición es solo cuestión de tiempo. «Teniendo en cuenta las declaraciones hechas por el funcionario, parece que la prohibición es inevitable», dice. «Ciertamente esperamos que la prohibición esté vigente en los próximos días. Si el gobierno puede declarar su propia moneda como inválida, la desmonetización, la prohibición de la criptomoneda no será una sorpresa». Mientras tanto, la ministra de Finanzas, Nirmala Sitharaman, dijo en una entrevista con The Economic Times (publicada el 29 de julio) que el informe que sugirió la prohibición es «una idea muy futurista y bien pensada». Mira los últimos informes de Block TV. “No he pasado mucho tiempo después de la presentación. Por supuesto, lo investigaremos pronto y volveremos con una posición ”, agregó. El gobierno indio no respondió a nuestras solicitudes de comentarios. Dicho esto, otras figuras de la industria no están tan seguras de que se apruebe un proyecto de ley de prohibición de cifrado, simplemente porque surgiría durante los debates sobre dicho proyecto de ley que una prohibición no sería ejecutable de manera realista. «Diría que es increíblemente improbable que el gobierno indio avance con una prohibición», dice Samson Mow, el director de estrategia de Blockstream, a Cryponews.com. «Presentar un proyecto de ley es una cosa, pero una vez que piensan en la aplicación, abandonan la idea porque no tiene sentido». Posibles repercusiones Pero suponiendo que el proyecto de ley se presente y se apruebe, ¿tendrá un impacto negativo significativo en la criptografía en la India y en el resto del mundo? Incluso en India, el efecto podría no ser tan catastrófico como se podría suponer. Sí, las criptobolsas indias y las empresas relacionadas con la criptografía serían diezmadas de la noche a la mañana, pero como revelan las estadísticas de volumen de la plataforma LocalBitcoins con sede en Helsinki, la prohibición de 2018 de los bancos que manejan criptomonedas no impidió que las personas indias intercambiaran criptomonedas. Volumen semanal de LocalBitcoins (en bitcoin) en India: Fuente: Coin.dance. Samson Mow también señala que, en China, la prohibición de las criptomonedas no impidió que los inversores chinos comerciaran. Y con el uso de una VPN, por ejemplo, los ciudadanos indios aún podrán usar plataformas fuera de la India (sin embargo, podría ser un asunto arriesgado). «Cuando BTCChina se cerró en 2017, el mercado no reaccionó tanto y hoy en día hay una gran cantidad de operaciones OTC en China». En cuanto a prohibir la propiedad, sería un mal movimiento por parte de India porque no se puede prohibir Bitcoin. Es imposible. No se puede prohibir la información y Bitcoin es solo información «. Aún así, es probable que haya una reducción en el volumen de la India en la medida en que los intercambios como Koinex, Coinome, Coindelta y Zebpay ya hayan cerrado sus operaciones en India (Zebpay ahora opera desde Australia). Pero mirando la imagen internacional, la situación es más complicada, como explica Kunal Barchha. «Actualmente, India no representa mucho en el volumen de comercio global», dice. «Pero las empresas indias de TI contribuyen lo suficiente en dapps y en el desarrollo de blockchain público. Con la prohibición, estas compañías pueden sufrir, dada la confusión con respecto a la prohibición. Será difícil entender si estas empresas pueden trabajar en proyectos de criptomonedas o no». Y suponiendo que las compañías indias de blockchain luchen, esta disminución tendría un efecto negativo en la industria global de blockchain. Para ser justos, el gobierno indio ha mantenido una postura positiva sobre blockchain y la tecnología de contabilidad distribuida en general, pero incluso con este apoyo, Barchha no cree que sea suficiente para mantener el tipo de ecosistema que estaba creciendo antes de la represión de la India. «Ciertamente no es suficiente para mantenerse con solo unas pocas puertas abiertas», dice. «La cadena de bloques privada es principalmente para las empresas que tienen mucho efectivo para construir su infraestructura desde cero. Ese no es el caso de las PYME, buscan soluciones preparadas principalmente en cadenas de bloques públicas. Estos proyectos sufrirán mucho ya que pueden necesitar salir de India o renunciar a sus planes «. Cambios de humor Sumado a esto, una prohibición en la India podría tener el efecto de amortiguar el estado de ánimo en los mercados de criptomonedas globales, insinuando la posibilidad de nuevas prohibiciones en otras naciones. Kunal Barchha dice: «Pero podemos esperar un sentimiento negativo en el mercado por un tiempo y las cosas volverán a la normalidad de manera lenta pero segura, similar a lo que sucedió cuando China introdujo una prohibición». Aquí es importante la probabilidad de que el mercado global vuelva a la normalidad, al igual que la descentralización general de las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y otras. Porque, como concluye Barchha, la descentralización significa que ningún gobierno central realmente controla las criptomonedas y las personas que las usan, independientemente de las leyes que dichos gobiernos introducen .____ Leer más: ¡Hola, funcionarios del gobierno! ¿Todavía crees que puedes prohibir Bitcoin? Senador admite que EE. UU. No puede prohibir Bitcoin

A %d blogueros les gusta esto: