Fuente: iStock / Laurence DuttonCrypto-exchange están recibiendo grandes ideas. Apenas satisfechos con el mero hecho de facilitar los intercambios entre inversores, los más grandes se están diversificando para lanzar sus propias cadenas de bloques, sus propias fichas y sus propios ecosistemas. Esto es, al menos, lo que Binance ha estado haciendo en los últimos meses y años, habiendo lanzado Binance Coin en 2017, y también ha lanzado su propia cadena de bloques en abril, así como su propio intercambio sin custodia. Y parece que otros intercambios están entrando en el acto, ya que Huobi anunció recientemente que está trabajando en su propia cadena de bloques, habiendo lanzado el token de Huobi en 2018. Dicha expansión debe ser bienvenida en la medida en que sea un indicio de una industria saludable y en expansión. Sin embargo, también plantea preguntas delicadas, como si podemos confiar en que un intercambio sea justo con las fichas de otro, o si podemos confiar en que los intercambios no manipulen los mercados para sus propias fichas. La manipulación es fácil, pero difícil. Olvidar las tarifas y otras complicaciones, manipular el mercado para una criptomoneda es sorprendentemente fácil para los jugadores más grandes, como los intercambios, como lo explica Cryptonews.com por el comerciante de criptografía Samuel Leach. «Si desea manipular el precio de una moneda, simplemente puede lavar el comercio de cualquier moneda que desee, pero no sería lo mejor para usted», dice. «Las comisiones en la mayoría de los intercambios son aproximadamente del 0,1%, por lo que reducirías tu pila rápidamente». Sin embargo, Leach agrega que sería fácil para un intercambio manipular los mercados en su propia plataforma, ya que «no hay penalización en el comercio de grandes volúmenes si usted es el propietario». Esto debería ser tranquilizador si usted es Binance, por ejemplo, porque en este momento su Moneda Binance (BNB) no aparece en la lista de Huobi (y viceversa para el token de Huobi), que tiene su propia ficha y, en teoría, podría querer socavar su rival. «Los intercambios que manipulan los mercados para las fichas de otros intercambios les costarían dinero», aconseja el director general de Pareto Network, Eric Lamison-White, a Cryptonews.com. «Dado que los tokens de intercambio se intercambian entre muchos mercados en todo el mundo, un intercambio que intente manipular un precio tendría costos importantes y una eficacia limitada. Si lo desean, estarían entre muchos otros participantes del mercado que expresan sus propias opiniones». Mas dificultades A pesar de las dificultades prácticas de interferir en el mercado para el token de un rival, Lamison-White está de acuerdo en que los conflictos de intereses surgen cuando un intercambio lanza su propia criptografía. «Sí, hay conflictos de intereses inherentes, creando la tentación de que un intercambio bombee su propia ficha y puede suceder con algún intercambio y algún emisor en algún momento». Mira los últimos informes de Block TV. Incluso con este reconocimiento, enfatiza que las preocupaciones prácticas y regulatorias evitarían que la mayoría de los intercambios sigan adelante con cualquier vago deseo de cocinar los libros. «Los intercambios son en su mayoría conscientes de los matices regulatorios de su propio token, y saben que manipular sus precios movería a los reguladores a poner su activo bajo un régimen regulatorio desfavorable», afirma. Aparte de estas dificultades, otros operadores señalan que, en general, se produce una manipulación considerable en el mercado de la criptomoneda, lo que podría implicar que un pequeño porcentaje de los intercambios también podrían estar presentes. «CoinMarketCap ejerce una importante influencia sobre el mercado de la criptomoneda, incentivando a los intercambios para inflar el volumen de operaciones reportado», dice Samuel Leach. «CoinMarketCap clasifica los intercambios por volumen tanto reportado como ajustado, en un intento por frustrar los intercambios decididos a falsificarlo hasta que se conviertan en lugares de negociación legítimamente activos. Sin embargo, el volumen falso sigue siendo un gran problema. Algunos han cuestionado la afirmación de Bitwise de que el tamaño real «La cripto-economía es solo 1/20 del total reportado. Sin embargo, es evidente que la cantidad de criptomoneda que se acredita con el cambio de manos a diario se ha exagerado significativamente». Asegurando integridad Con los gustos de Bitbox, BTCC, CoinMex, DragonEx y otros intercambios que ya han lanzado sus propios tokens, la comunidad de criptomonedas probablemente debe estar alerta ante la posible amenaza de manipulación. Y Eric Lamison-White, por ejemplo, cree que tal vigilancia estaría al alcance si la industria se esforzara por lograr una mayor estandarización y una mayor supervisión del comercio. «El primer paso es definir los comportamientos y la intención de los participantes del mercado y sus órdenes», dice. “Los propios intercambios pueden poner alertas en los mercados cuando piensan que la profundidad del mercado no es precisa. Tienen muchos criterios sobre depósitos, autenticación de usuarios y retiros, pero básicamente no controlan el comportamiento comercial en sí. Los intercambios tienen una estructura de comisiones rota, donde podrían obtener préstamos de las acciones estadounidenses maduras para proporcionar reembolsos de liquidez a los fabricantes «. Otros buscan los intercambios descentralizados y los sistemas descentralizados como una forma de reducir el riesgo de manipulación. «Creo que los intercambios descentralizados solucionan este problema», dice Humayun Sheikh, CEO de Fetch.AI, una red descentralizada basada en la IA. «Si la operación entre cadenas es posible y la creación de mercado se lleva a cabo en un contrato inteligente en cadena, el problema se puede resolver de manera más eficiente». Pero incluso sin tales mejoras, muchos argumentarían que las cosas ya están mejorando, y que muchos intercambios son en realidad bastante escrupulosos. «La percepción pública general de los mercados de bitcoins y criptografías no está en línea con los hechos y la realidad», dice Samuel Leach. «Además, los intercambios de cifrado requieren que las BitLicenses operen en un estado como Nueva York, lo que significa que tienen una lista de obligaciones aún mayor que cumplir. Esto indica que los 'intercambios de cifrado auténticos' tienen protocolos establecidos para evitar cualquier tipo De comportamientos poco éticos o actividades ilegales «.

A %d blogueros les gusta esto: