Fuente: iStock / rclassenlayoutsHay otra propuesta de Ethereum que resultó ser controvertida y que dividió a la comunidad: algunos de los desarrolladores de Ethereum están considerando una opción para financiarse a partir de las recompensas de bloque, mientras que muchos en la comunidad se oponen a la idea, discutiendo cómo Las recompensas pueden ser utilizadas y por quién. Los miembros de la comunidad de Ethereum redescubrieron una propuesta de mejora de Ethereum, EIP-2025, publicada hace veintiocho días. Propone 0.0055 ETH por bloque para 3,100,000 bloques (o c. USD 3.6 millones a los precios actuales en total), o durante 18 meses, como una recompensa del desarrollador para la financiación de Ethereum 1.x (un nombre en clave para un conjunto completo de actualizaciones a la Ethereum mainnet destinado a la adopción a corto plazo) desarrollo. Eric Conner, una Gnosis, una startup de blockchain, investigador de productos y antiguo defensor de Ethereum, fue aparentemente el primero en tuitear, encontrando la idea absurda, y luego corrigiendo que el EIP tiene un error tipográfico: es 0.0055 ETH por bloque, no 0.044 – confirmado por James Hancock, quien presentó la propuesta. Sin embargo, ese hecho no ayuda al estado de ánimo actual en la comunidad. Gracias Para mí cualquier cosa> 0 es lo mismo. Se trata de no abrir una caja de pandora .— Eric Conner (@econoar) 22 de julio de 2019 Las críticas continuaron llegando. Mientras Conner argumentaba que «es importante establecer un precedente que no se puedan capturar las recompensas de bloque», y agregó que es «una pendiente increíblemente resbaladiza», otros estuvieron de acuerdo y dijeron que es vital que el protocolo se mantenga neutral. El inversionista con el nombre de Aftab 'DCinvestor' Hossain también rechazó la idea, tuiteando que la comunidad ha hablado: «los mecanismos de financiamiento de desarrollo experimental a través de recompensas en bloque, incluso para propósitos de» prueba «, son un no-go», y agrega que la cantidad de La ETH en cuestión no es relevante: “el precedente y el mecanismo” son. Algunas personas ofrecieron otras opciones de financiamiento, como Anthony Sassano, quien realiza mercadotecnia para el activo digital llamado Set Protocol, y es cofundador de EthHub, iniciativa independiente y de código abierto y una fuente de información sobre Ethereum. Él twiteó que está en contra de este EIP en particular, pero no en contra de financiar el trabajo de desarrollo relevante sobre Ethereum. La opción de financiación alternativa que compartió son: DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) como Moloch o MetaCartel Becas Gitcoin (Gitcoin es una plataforma de fuentes de código abierto en la cadena de bloques Ethereum) Idea combinada de Dai sugerida por Conner Becas de la fundación Ethereum. No obstante, algunos en la comunidad vieron esta propuesta como un robo. Si tiene un proyecto de desarrollo público para Ethereum, hay muchas opciones de financiamiento. El sifonaje de recompensas de bloque a un bolsillo lateral gestionado por el desarrollador no es una de ellas Eso se llama robo Y si crees que esto está bien. Vaya a la mesa https://t.co/2TMsfHUAjU— Ryan Sean Adams (@RyanSAdams) 22 de julio de 2019 Ameen Soleimani, co-creador de Moloch DAO, dijo en un hilo de Twitter que se planea que Ethereum 1.x sea obsoleto y que aumentar las recompensas en bloque como se propuso debilitará a Ethereum como una reserva de valor. Spencer Noon, inversionista de Doggie Tail Crypto Capital, también se unió al debate. Este truco se usa tan a menudo en criptografía que necesitamos un nombre para él. Pasos: 1. Proponer de forma casual un cambio de sistema que tenga cero posibilidades de ser adoptado. 2. La comunidad lo evita. 3. Lanzar un tenedor. 4. Reclame que no tuvo más remedio que lanzar el fork.https: //t.co/3BaOacfGek— Spencer Noon (@spencernoon) 22 de julio de 2019 Sin embargo, el desarrollador Udi Wertheimer respondió a Conner, diciendo que está difundiendo información errónea, ya que no hay nada en las notas de la reunión de desarrolladores central de hace cinco días para sugerir que la propuesta está siendo considerada seriamente. «La única referencia a esto es neutral, y está hecha por el autor de la propuesta», dice, y agrega que «Incluso * sé * que esta propuesta no tiene posibilidad de ser aceptada». ________________________ Mira los últimos informes de Block TV. ________________________ Hancock, por otro lado, declaró que quería que la comunidad respondiera sobre este tema y que «siguiera viniendo». Gran lectura Gracias por tomarse el tiempo de leer la propuesta y responder con respeto. ? https://t.co/oAMJiIBa6F— James Hancock ? (@JHancock) 22 de julio de 2019 Mientras tanto, el otro día, la comunidad estaba alborotada, desaprobando una nueva solución de escalabilidad de Ethereum, que incluiría el uso de la cadena de bloques de Bitcoin Cash (BCH) como capa de datos, propuesta por el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin. En mayo, la Fundación Ethereum, que se presenta como «un asignador de recursos, una voz en el ecosistema y un defensor de Ethereum para el mundo», dijo que gastará USD 30 millones en los próximos 12 meses en áreas como » construyendo el Ethereum del mañana «(USD 19 millones),» apoyando el Ethereum de hoy «(USD 8 millones) y en» el crecimiento y la conciencia del desarrollador «(USD 3 millones). En el momento de los píxeles (9:50 UTC), ether se negocia en c. USD 212 y se ha reducido en un 5% en las últimas 24 horas y en un 7% en la semana pasada.

A %d blogueros les gusta esto: