Kevin O’Leary, el juez del popular reality show de negocios Shark Tank, criticó a Anthony Pompliano por asignar la mitad de su riqueza a bitcoin. «Qué vergüenza», le dijo la personalidad de la televisión a Pompliano al margen de un debate de CNBC Squawk Box sobre el desempeño de bitcoin frente a los sombríos períodos macroeconómicos. O’Leary declaró que compró $ 100 en bitcoins hace aproximadamente dos meses, pero el valor de esos activos ahora se redujo a aproximadamente $ 30. Y si una persona no asume los riesgos de tener bitcoins y concentra la mitad de su riqueza en ellos, entonces está «loco». «Lo prohíbo», dijo O'Leary a Pompliano. «Eso es una locura. Eso infringe todo lo relacionado con la diversificación y la inversión «. «Enseño estas cosas, nunca vas más allá de las concentraciones de esa naturaleza. ¡50% de vergüenza para ti! ¡Eso es una locura!» @kevinolearytv le dice a @apompliano #btc pic.twitter.com/e4pTEt5sgC – Squawk Box (@SquawkCNBC) 6 de agosto de 2019 Bitcoin no correlacionado Al otro lado de la mesa, Pompliano explicó por qué aumentó los riesgos de su cartera al poner bitcoin, un activo volátil, en el asiento del conductor. El cofundador de Morgan Creek Digital Assets le dijo a O’Leary que la criptomoneda había demostrado ser un activo no correlacionado, es decir, que no se ve muy influenciada por los eventos macroeconómicos. Hizo hincapié en que toda institución financiera importante debería tener bitcoins por la misma razón. Las “instituciones”, dijo Pompliano, “han pasado décadas buscando activos para usar como diversificación en su cartera. Hemos estado tocando la batería [desde] más de un año diciendo que [bitcoin] es un activo asimétrico no correlacionado «. Agregó que Bitcoin aumentó un 55 por ciento poco después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, intensificara su guerra comercial contra China en mayo. Eso demostró una correlación negativa entre la criptomoneda y cada mercado financiero significativo, incluido el índice de referencia S&P 500 y el oro. «Hay personas en todo el mundo que eligen poner su riqueza en algo que está controlado por software y que no puede ser manipulado por un solo país o político», dijo Pomp. «Hay personas en todo el mundo que eligen poner su riqueza en algo que está controlado por software y que no puede ser manipulado por un solo país o político», dice @apompliano en #btc pic.twitter.com/3ZpE53xl91 – Squawk Box (@SquawkCNBC) 6 de agosto de 2019 El tiburón da una vuelta La diferencia de opinión entre O’Leary y Pompliano sorprendió a los espectadores de la comunidad de criptomonedas. Esto se debe a que O’Leary antes parecía positivo sobre las perspectivas de bitcoin. Llamó a la criptomoneda «un proxy para los banqueros centrales», afirmando más tarde que estaría interesado en ella si su valoración del mercado se eleva por encima de mil millones de dólares. “Entonces, ¿está aquí para quedarse? Oh si. Entonces, ¿pondré 2-3% en él? Creo que podría «, le dijo O’Leary a CBC en 2013. Comentarios que hizo: – «Este es un proxy de la desconfianza que la gente tiene en los banqueros centrales» – «Una vez que cruzó el límite del mercado de $ 1B me interesé» – «Entonces, ¿llegó para quedarse? Oh si. Entonces, ¿pondré 2-3% en él? Creo que podría» – Ceteris Paribus (@ ceterispar1bus) 15 de mayo de 2019 Sus opiniones sobre bitcoin cambiaron luego de sus intentos de usar la criptomoneda como forma de pago. En mayo de este año, O’Leary admitió que intentó con Bitcoin para completar una transacción de bienes raíces, pero se quedó corto debido a la volatilidad de los precios. Más tarde llamó a bitcoin una moneda inútil. “Pero todos dicen que sí, que puedes. Pero, lo que sucede es que el receptor quiere alguna garantía. Supongamos que quiere comprar una propiedad inmobiliaria por $ 10 millones en Suiza. […] Quieren una garantía de que el valor vuelva a usted como moneda a las diez, tiene que cubrir de alguna manera el riesgo de bitcoin. Eso significa que no es una moneda real «.

A %d blogueros les gusta esto: