JPMorgan cree que la caída de los precios de Bitcoin es inminente. Según sus analistas, los períodos en que el precio supera el «valor intrínseco» siempre han llevado a una caída en el precio. Y tras el reciente rally en las últimas semanas, esta situación se ha presentado una vez más. El valor intrínseco de Bitcoin Después de una fantástica carrera, en la que Bitcoin ganó un 120% desde principios de año, el mercado se encuentra actualmente en un período de enfriamiento. De todos modos, el sólido desempeño de Bitcoin lo ha vuelto a poner en el radar del público en general. #Bitcoin Me encanta el hecho de que ahora la gente y los medios comienzan a hablar de bitcoin nuevamente en lugar de enviar spam cuando se redujo a 3200-3300; eso fue una señal para que comience a bloquear las ganancias a corto plazo también #media #Noise $ BTC – Sqwii (@Sqwii) 15 de mayo de 2019 Con eso debería venir la precaución, y pocos son más cautelosos que JPMorgan. En un artículo de Bloomberg, los analistas de JPMorgan examinaron el precio de Bitcoin contra el «valor intrínseco». Lo que creen que comprende el costo de producción, es decir, los gastos de electricidad. Señalaron que los períodos en los que el precio excedía el «valor intrínseco» fueron seguidos por una caída en el precio de Bitcoin. Y dado el reciente aumento de precios, es probable que este patrón se repita. Ellos escribieron: “En los últimos días, el precio real se ha movido fuertemente sobre el costo marginal. Esta divergencia entre los valores reales e intrínsecos conlleva algunos ecos de la subida a finales de 2017, y en el momento en que esta divergencia se resolvió principalmente mediante una reducción en los precios reales «. El precio de mercado de Bitcoin supera el «valor intrínseco» (fuente: Bloomberg) Aplicando la teoría económica a Bitcoin Al compilar sus datos, los analistas de JPMorgan trataron a Bitcoin como un producto básico. Lo que puede tener algún mérito según la Investopedia, que define los productos básicos como: «Un bien básico utilizado en el comercio que es intercambiable con otros productos del mismo tipo». También se basaron en una teoría económica que establece que el costo de la minería Bitcoin puede correlacionarse con su precio. Adam Hayes, el investigador detrás del Modelo de costo de producción para la teoría de Bitcoin, escribió: “La producción de Bitcoin parece asemejarse a un mercado competitivo, por lo que en teoría los mineros producirán hasta que sus costos marginales sean iguales a sus productos marginales. Los puntos de equilibrio se modelan según el precio de mercado, el costo de energía, la eficiencia y la dificultad para producir. El costo del precio de producción puede representar un valor teórico en torno al cual los precios de mercado tienden a gravitar «. ¿Es Bitcoin un producto básico? Dicho esto, ¿es correcto clasificar a Bitcoin como una mercancía? ¿Y es sensato aplicar la teoría económica a Bitcoin? Especialmente considerando que las criptomonedas son diferentes de todas las anteriores. Según el profesor Emilios Avgouleas, catedrático de derecho bancario y finanzas internacionales de la Universidad de Edimburgo, la respuesta en ambos frentes es no. Avgouleas cree que el uso de los marcos existentes solo llevará a malentendidos. Argumentó que: “Una mercancía debe ser una entidad tangible. Bitcoin, por ejemplo, no tiene ninguna representación física y, por lo tanto, no es un producto básico … Aquellos que deseen, por razones legítimas, invertir en esa clase de activos [criptomonedas] pueden hacerlo sabiendo que es un tipo especial de finanzas. -como producto con sus propios beneficios y riesgos únicos «. No solo eso, pero considerando que las criptomonedas han tenido una vida útil relativamente corta, carecemos de datos suficientes para suponer que se comportarán como lo hacen los instrumentos tradicionales. Como tal, en lo que respecta a las predicciones de JPMOrgan, tomar el enfoque de esperar y ver es el mejor curso de acción.

A %d blogueros les gusta esto: