Un socio de una firma de abogados que trabaja con nuevas empresas que han recaudado fondos a través de una oferta inicial de monedas está pidiendo al CEO de Kik que renuncie en su caso contra la SEC. El experto en derecho criptográfico cree que Ted Livingston podría hacer más daño que beneficio a la industria. Las reflexiones se producen pocos días después de que Kik haya transferido el control del fondo #DefendCrypto a la Asociación Blockchain. El dinero recaudado en el fondo estaba destinado a ayudar a Kik a luchar contra la SEC en la corte, lo que supuestamente sería beneficioso para el resto de gran parte del espacio de los activos en token. Abogado de la OIC: el activo criptográfico de Kik se comercializa claramente como una seguridad Josh Lawler, socio de Zuber Lawler, especialista en leyes de la oferta inicial de monedas, instó al CEO de Kik, Ted Livingston, a cancelar la actual batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Los reguladores financieros sostienen que el token de Kik Kin, vendido a través de una oferta inicial de monedas en 2017, es una garantía y, por lo tanto, Kik debería haberse registrado en la SEC antes de la venta. Lawler cree que Livingston debería simplemente conformarse como otras empresas lo han hecho anteriormente. En un post en su cuenta personal de Medium, Lawler afirma que el caso contra Kik es demasiado fuerte, a pesar de que la compañía protestó porque hizo todo lo posible por cumplir con las regulaciones de valores. Esto hace que el caso sea muy deficiente para defender el problema en los tribunales y que tal curso de acción en última instancia podría ser perjudicial para el espacio de activos criptográficos. La SEC acusa a Kik de vender una seguridad sin licencia. Lawler dice que la moneda no era relevante para el funcionamiento original de la aplicación de mensajería social: «De hecho, la única razón por la que Kik decidió ofrecer las fichas KIN es porque Kik se estaba quedando sin dinero y tenía una cuota de mercado cada vez menor». El experto en derecho de la OIC continúa argumentando que la firma había declarado que en su respuesta a la notificación de Wells emitida por la SEC, que habían presionado los tokens de Kin basándose únicamente en su utilidad. Lawler afirma que Livingston apareció en un video en un Bitcoin Meetup en San Francisco en junio de 2017 en el que les dijo a los asistentes que «la gente va a ganar mucho dinero». Según los informes, continuó: «Sabes, creo que en comparación con la inversión en capital riesgo, por ejemplo, uno, puedes ingresar en cualquier etapa y en cualquier cantidad, y dos, puedes salir en cualquier etapa y en cualquier cantidad, y creo que eso es realmente convincente, ya sabes, esta idea en la que puedo entrar temprano, identifica algo que podría ser grande. Si estoy en lo cierto, puede aumentar su valor «. La firma también declaró en sus materiales de marketing que la ficha de Kin se intercambiaría en las bolsas. Lawler se pregunta por qué Kik se molestaría en incluirlo en intercambios si el token está destinado a ser usado solo con la aplicación Kik. En última instancia, el experto en leyes criptográficas llega a la conclusión de que Kik es un «caso de prueba muy malo» para presionar por el establecimiento de regulaciones más indulgentes sobre aquellas empresas de nueva creación que realizan ofertas iniciales de monedas: «Basándome en la historia, espero que un tribunal no solo se pronuncie contra Kik, sino que también apriete la soga Howey Test alrededor del cuello de muchos proyectos que de otro modo podrían cumplir correctamente con las leyes de valores, a pesar de una distribución pública». Lawler concluye su puesto pidiendo a Livingston que renuncie en su cruzada aparentemente desesperada contra la SEC: «Ted. . . Por favor, quédate abajo. Hay más en la línea que la existencia continuada del tejón de miel «. Lectura relacionada: La red de Bitcoin es más segura y más verde que nunca Imagen destacada de Shutterstock.

A %d blogueros les gusta esto: