De acuerdo con un informe de la firma designada para supervisar los asuntos financieros de QuadrigaCX, actualmente desaparecido, el intercambio de criptografías, el centro de operaciones tiene solo $ 21 millones de los $ 160 millones que debe. El intercambio cerró sus puertas a principios de este año, un mes después de que su CEO supuestamente muriera en circunstancias misteriosas. La revelación parece brindar apoyo a una teoría especulativa propuesta por Brian Armstrong de Coinbase en febrero. Armstrong dijo que la muerte repentina del CEO de QuadrigaCX pudo haber sido usada como un chivo expiatorio para la mala gestión general de la empresa de sus finanzas. ¿Alguna vez QuadrigaCX tuvo Crypto en almacenamiento en frío? Un informe con fecha del 1 de mayo, pero que parece haber sido publicado más tarde, establece que QuadrigaCX no tiene el dinero que debe a los acreedores. Ernst and Young, el monitor y fideicomisario designado por el tribunal en el caso, solo ha logrado rastrear alrededor de $ 21 millones en activos de un total de $ 160 millones que adeuda el intercambio. El informe detalla los activos mantenidos por tres entidades jurídicas diferentes que están asociadas con la sede de negociación ahora extinta. Quadriga Fintech Solutions supuestamente tiene $ 189,345 y debe $ 159,875,011. Whiteside Capital Corporation posee $ 189,345 y debe $ 159,875,011. Finalmente, 0984750 a. C. tiene $ 28,649,542 y debe $ 215,697,147. Además, se recuperaron $ 500,000 en una variedad de activos criptográficos de una de las carteras calientes de la bolsa. El autor del informe de Ernst and Young, George Kinsman, afirma que la mala contabilidad ha sido un problema al recopilar las cifras publicadas esta semana. Esto, junto con el hecho de que la empresa no pudo encontrar las criptomonedas en almacenamiento en frío que supuestamente se hicieron inaccesibles con la muerte del CEO de Quadriga, parece respaldar una teoría presentada por Brian Armstrong de Coinbase en febrero: Quería compartir un resumen de lo que creemos que sucedió con QuadrigaCX. Hicimos nuestra propia investigación interna, incluyendo algunos análisis de blockchain, para ver si podíamos ayudar. Es importante tener en cuenta que esta es nuestra mejor suposición. Tómalo como * pura especulación *, nada más. – Brian Armstrong (@brian_armstrong) 21 de febrero de 2019 Mientras cuidaba de decir que solo estaba especulando sobre las posibles causas de los intercambios que faltaban fondos, no haciendo acusaciones, Armstrong afirma que la muerte de Cotton Gerard puede haber sido usada como chivo expiatorio para cubrir un agujero enorme en las finanzas de la compañía. Esto puede haber sido causado por un error técnico, detallado en una publicación por el intercambio en ese momento, cometido al actualizar a una nueva versión de Geth en 2017 y exacerbado por el mercado bajista agobiante de 2018: «Ellos sufrieron un error multimillonario en junio de 2017 (antes de que las cosas se pusieran verticales) … Esto es cuando empezamos a ver el movimiento de fondos a» almacenes en frío «. La declaración del intercambio afirma que, si bien la emisión se convirtió en ganancias «sustancialmente», no afectaría el funcionamiento futuro del intercambio. Armstrong especula que el daño causado pudo haber sido mucho mayor que el lugar de intercambio que se dejó en ese momento y que los intentos de tratar de «salir de un agujero» pueden haber fracasado debido a la espectacular caída de los precios de cifrado durante 2018: «La secuencia de eventos sugiere que esto fue una mala gestión con un intento posterior de cubrirlo». Armstrong continúa afirmando que el intercambio podría aprovechar la oportunidad presentada por la muerte de Cotton Gerard para explicar sus deficiencias financieras. Los problemas de retiro citados por los usuarios del intercambio antes de la muerte de Gerard respaldan la teoría de que las finanzas del intercambio ya estaban sufriendo antes del incidente que supuestamente perdió los activos de criptografía faltantes: «Entonces, tal vez después de aproximadamente un mes de debate [diciembre-enero], la gerencia decidió reducir las pérdidas y emitir una declaración en la que afirma que el acceso al dinero se perdió con la muerte del CEO. «Si bien esta historia no es perfecta, parece plausible. Quiero enfatizar que estas son nuestras mejores suposiciones basadas en los datos disponibles. A medida que se desarrolle el caso, podríamos descubrir que estábamos equivocados «. Los procedimientos legales están en curso con QuadrigaCX. NewsBTC le traerá más sobre esta historia a medida que se desarrolla. Lectura relacionada: El Tribunal otorga la extensión de la fecha límite de la cuadriga, $ 145M en Crypto Still in Limbo Imagen destacada de Shutterstock.

A %d blogueros les gusta esto: