Fuente: iStock / blackdovfxJuan Villaverde es econométrico y matemático dedicado al análisis de las criptomonedas desde 2012. Dirige el equipo de analistas y programadores de Weiss Ratings que creó las calificaciones de criptomonedas de Weiss .______ Libra de Facebook es un desafío masivo para los gobiernos. Por primera vez en la historia moderna, estamos presenciando el surgimiento de una moneda que no está respaldada ni patrocinada por un gobierno soberano. Y por primera vez, las corporaciones multimillonarias están tomando la delantera en su creación. Esto es lo que ha alarmado tanto a la Casa Blanca y al Congreso. Ayuda a explicar por qué Bitcoin surgió con la exageración de Libra y desde entonces se ha sumergido en los temores de Libra. Además, es por eso que necesita comprender completamente qué es realmente Libra … y no lo es. ¿Es Libra una verdadera criptomoneda? Algunos dicen «sí», simplemente porque está construido en blockchain, la misma tecnología básica que subyace en la mayoría de las criptomonedas. Pero como expliqué hace dos semanas, está lejos de serlo. Por definición, las verdaderas criptomonedas están total o en su mayoría descentralizadas. No son controlados por nadie. No tienen dueños oficiales. Y se rigen por las comunidades que los utilizan. Libra no está descentralizada. Tampoco es probable que se descentralice en el futuro. Mira los últimos informes de Block TV. Esto es fundamental. La descentralización es lo que permite que estos activos digitales sean altamente seguros, resistentes a la censura e incuestionables. Estas características nunca pueden ser alcanzadas o imitadas por ningún activo centralizado. Si alguna compañía (o institución) tiene control sobre una moneda o un sistema de pago, entonces, por definición, ese sistema puede ser … Cerrado por la propia empresa. Cerrado por un país con jurisdicción sobre la empresa, e incluso Cierre por ataques externos a la empresa o al país. Cualquiera de estos escenarios está muy lejos de la seguridad y la independencia de las verdaderas criptomonedas como Bitcoin. Pero antes de saltar a los escenarios de apagado, hablemos de uno menos extremo … Una agencia del gobierno hace olas que va a acabar con Libra. En respuesta, el equipo de ejecutivos e ingenieros de Libra convocó una reunión en la sede de Facebook. Con la presión y la orientación de las autoridades, el equipo define una cierta categoría de usuarios como «adversarial». Tal vez sea porque viven en una nación sin escrúpulos. O tal vez es porque pertenecen a un grupo étnico o político en particular que el gobierno define como «enemigos del pueblo». Cualquiera que sea la razón, el equipo decide realizar una actualización simple, «como siempre», en los Términos de servicio de la moneda. Obtienen el consentimiento de los socios libra de Facebook. Y esta hecho Para la abrumadora mayoría de los usuarios, nada cambia, y prácticamente nadie toca una pestaña. Pero una pequeña minoría, directa o indirectamente conectada al «grupo adversario», está bloqueada. De repente y sin previo aviso, su acceso a Libra termina. ¿Inaudito? De ningún modo. Históricamente, los gobiernos han hecho lo mismo muchas veces y de varias maneras diferentes: con sanciones a las naciones deshonestas … sanciones dirigidas a individuos … cierres de bancos y feriados … incluso confiscaciones. La gran diferencia: el acceso a dinero puramente digital es mucho más fácil de bloquear. Todo lo que necesita es una edición menor en el código y luego un solo toque en un teclado. ¿Puede esto realmente suceder? Las noticias recientes nos dicen que puede estar pasando ya … En la India, los funcionarios del gobierno están tratando de prohibir el uso de Libra en su país. Demasiado. Se suponía que los habitantes de la India estaban entre los principales beneficiarios de Libra. En el Congreso de los EE. UU., Se presentó un proyecto de ley que supuestamente prohibiría a las grandes empresas tecnológicas emitir activos digitales. (Dudamos que el proyecto de ley se convierta en ley en su formato actual. Pero ciertamente podría retrasar o limitar el crecimiento de Libra). Además, en otros países, esperan rumores similares en los próximos días. Ya hemos escuchado al gobierno alemán, por ejemplo. No suenan demasiado entusiasmados con Libra. ¿Sorprendido? No deberías estarlo. A lo largo de los tiempos modernos, los gobiernos han tenido un monopolio sobre la creación de dinero. Es este monopolio que les ha permitido acumular enormes cantidades de deuda soberana y embarcarse en un ciclo aparentemente interminable de impresión de dinero. Y es este monopolio que les ha permitido mantener las luces encendidas a pesar de (o debido a) su locura monetaria. Por lo tanto, los intentos de algunos de los gobiernos más grandes del mundo para bloquear o prohibir «la competencia» no son inesperados. Simplemente son temerarios. Tarde o temprano, todos los gobiernos deberán enfrentar algunos hechos básicos de la vida: Hecho de la vida # 1. Las compañías gigantes de tecnología y tecnología son financieramente poderosas. A diferencia de los gobiernos de los países supuestamente «más ricos», estas empresas no están endeudadas ni congeladas en un estancamiento político. Tienen enormes cantidades de capital. Sus ingenieros técnicos recorren círculos alrededor de sus contrapartes gubernamentales. Y tienen más del doble de la población de usuarios del país más poblado del mundo (China). Hecho de la vida # 2. Los partidarios de Libra tienen algunos buenos argumentos legales. Libra es muy similar a PayPal y Apple Pay. La principal diferencia es que hay un nuevo activo que se emitirá y utiliza la tecnología blockchain. Y en Occidente, los gobiernos que ordenan qué tipo de tecnología de tecnología pueden o no pueden usar las empresas podrían estar cruzando algunas líneas constitucionales peligrosas. Hecho de la vida # 3. Claro, los gobiernos pueden tomar medidas contra Libra. Pero es casi imposible para los gobiernos imponer acciones contra las verdaderas criptomonedas. Al tratar con Facebook y sus socios, los gobiernos pueden obtener órdenes judiciales y emitir citaciones. Pueden imponer multas. Incluso pueden amenazar a los ejecutivos con tiempo en la cárcel. Y al final, Facebook y sus amigos pueden haber subestimado las implicaciones de desafiar el antiguo juego de dinero del monopolio del gobierno. ¿Pero adivina quién no subestimó las implicaciones? Los fundadores de Bitcoin. Los creadores de Ethereum. Y todos aquellos que han desarrollado innumerables recursos criptográficos construidos desde cero con solo un gran objetivo en mente: la descentralización y la resistencia a la censura. Estas personas lo vieron venir. La tecnología de libro mayor distribuido que crearon está diseñada precisamente para esta situación. Sin un solo punto de fallo. No hay ejecutivos de la empresa para ir a. No hay junta directiva. Nadie a quien demandar. Es por eso que estos sistemas son virtualmente imposibles de cerrar. La única forma en que el gobierno podría cerrar estas verdaderas criptomonedas es mediante el cierre del acceso a Internet. O lanzando un interruptor gigante en toda la red eléctrica del país. De lo contrario, no existe un mecanismo viable por el cual se puedan hacer cumplir los decretos o prohibiciones del gobierno. Libra de Facebook no es el único objetivo «Pero seguramente», dicen algunos comentaristas criptográficos, «la única razón por la que los gobiernos se dirigen a Libra es la gran base de usuarios de Facebook». Realmente no. India ha querido prohibir el comercio de todos los activos criptográficos. También lo ha hecho China. Incluso en el Congreso de los Estados Unidos, algunos legisladores extremos han pedido la prohibición de «toda forma de cripto-activos». Pero querer una prohibición de criptografía es una cosa. En realidad lograrlo es otro. Incluso aquellos países que, según se informa, han «prohibido» el cifrado han hecho poco más que restringir o cerrar sus intercambios de cifrado en el hogar. Ningún país ha podido controlar la posesión o el comercio de criptografía. Heck, en su mayor parte, es casi imposible incluso probar que realmente posee activos criptográficos. Muchas personas no se dan cuenta de cuán débiles y limitadas son las prohibiciones del gobierno. Pero los gobiernos lo saben. Ya están perdiendo esa guerra. Y durante mucho tiempo han comprendido que, en la práctica, prohibir Bitcoin es prácticamente imposible. Es por eso que incluso los gobiernos más agresivos generalmente se centran en los operadores de cambio en lugar de las criptomonedas reales en sí mismas. Lo más que pueden esperar es retrasar u obstaculizar su crecimiento. Por eso es tan importante la descentralización. Es por esto que la descentralización es un componente importante de nuestro modelo de calificaciones. Esta es la razón por la que he estado insistiendo en ello de manera implacable en mis artículos. Nunca subestimaré la importancia de la descentralización. Tampoco tú deberías.

A %d blogueros les gusta esto: