Durante las últimas semanas, muchos en la industria de la criptografía han comenzado a esperar un fondo de intercambio de Bitcoin (ETF). No nos preguntes por qué, pero de manera similar a la colmena, cientos de usuarios en Twitter han comenzado a pedir la aprobación regulatoria de dicho vehículo, que tiene el potencial de catapultar el espacio a nuevas alturas. Lectura relacionada: Analista: Los mercados criptográficos podrían estar preparándose para una oleada masiva a medida que Bitcoin continúa subiendo Sin embargo, un abogado, que se especializa en criptomoneda y blockchain, nos está diciendo que no nos hagamos ilusiones. Jake Chervinsky, como se conoce al abogado de Kobre & Kim, analizó sus pensamientos al respecto en un hilo de 17 partes de Twitter, que cubrió las complejidades y los matices de este tema pertinente. Bitcoin ETF Hype podría ser injustificado Para aquellos que se perdieron el memorándum, la semana pasada, la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) asestó un golpe al espacio de la criptomoneda en medio de una acción de precios tumultuosos. Un documento reveló que el regulador financiero demoró su veredicto en una aplicación ETF de Bitcoin de Bitwise Asset Management, ejerciendo su derecho a extender un plazo autoimpuesto en un período adicional de 45 días. Aunque se esperaba esto, lo extraño era que el regulador no comentó una propuesta similar de VanEck y SolidX, que estaba en el bloque de corte junto con la aplicación de Bitwise. Esto, como se mencionó anteriormente, ha generado una serie de rumores sobre la posible aprobación del producto, que ha sido un tema importante en 2019. ¿Por qué la SEC demoraría su veredicto sobre el vehículo de Bitwise, pero no comentó sobre un producto aparentemente similar a la vez? ? Chervinsky dice que esto es semántica. En el hilo, señala que postular que esta emisión escalonada de veredictos es positiva no tiene sentido, y continúa diciendo que considerando el contexto, «la negación es mucho más probable que la aprobación». 0 / Este no es tiempo para ETF hopium. Si la SEC no retrasa la propuesta de la ETF de VanEck bitcoin, el resultado más probable es el rechazo, no la aprobación. La SEC retrasó Bitwise la semana pasada, pero aún no ha tomado una decisión sobre VanEck. He aquí por qué es una mala señal para los toros de la ETF. Hilo ? – Jake Chervinsky (@jchervinsky) 19 de mayo de 2019 Explica que se sorprendería si la SEC aprobara un primer producto de la industria sin tomarse todo el tiempo que tiene a su disposición. Con la fecha límite final y final actualmente en vigencia el 18 de octubre, «una decisión temprana probablemente signifique negación». Chervinsky continúa diciendo que el mercado de la criptomoneda no está listo para un producto regulado, en vista de la debacle de Bitfinex y Tether, junto con el flashstock de Bitstamp. Como señala Mitchell Moos, de CryptoSlate, existen claros vacíos en la protección de Bitcoin contra la manipulación del mercado, los piruetas, el descubrimiento de precios defectuosos y los mercados de criptografías sin liquidez. He aquí por qué la SEC no ha aprobado los ETF de #bitcoin: Manipulación: probar que $ BTC no es susceptible de ser consumido. Custodia: ¿Cómo no serás rekt por hacking? Valoración: ¿Cómo trata un ETF con las horquillas / gotas de aire? Liquidez: ¿hay comercio suficiente para satisfacer los reembolsos? – Mitchell Moos (@MitchellMoos) 14 de mayo de 2019 Esto puede parecer irrelevante, especialmente teniendo en cuenta que el mercado se sacudió de las fracciones de Tether y que los mercados de BTC pueden ser más maduros de lo que la gente cree, pero Chervisnky señala que hay un clavo en el ataúd para la propuesta de VanEck. Explica que el documento de Bitwise presentado la semana pasada «básicamente excluye la aprobación anticipada», tocando la redacción utilizada y las cuestiones planteadas una y otra vez. Por lo tanto, concluyó que ve un 0.1% de probabilidad de que la aprobación sea probable. Ay. ¿Un rayo de luz? Si bien la lógica de Chervinsky es sólida, especialmente si se considera que su trabajo consiste en analizar este tipo de problemas, algunos todavía están seguros de que un ETF para Bitcoin está en camino. Solo mire los rumores sobre Hester Pierce de la SEC, quien recientemente apareció en el Consensus 2019 en Nueva York para hablar sobre por qué quiere que el ecosistema de la criptomoneda acceda a ese producto. Se espera que Pierce intervenga en la mesa redonda de los mercados globales de los ETF en la fecha de vencimiento del plazo de VanEck. Aunque no está claro de qué hablará, su estatus como la figura materna en el espacio y como defensora de las nuevas tecnologías (financieras) ha llevado a algunos a postular que discutirá la criptomoneda, específicamente para hablar sobre el (potencial) Aprobación del vehículo vanck. Esto, por supuesto, suena un poco demasiado lleno de “hopium”, pero no está fuera de lo posible. Pero al final, ¿necesitamos incluso un ETF respaldado por cifrado? Supongamos que una ETF nunca obtiene el sello de aprobación que muchos están pidiendo. ¿La criptomoneda en su conjunto fracasará? La respuesta: no. Muchos han llegado a la conclusión de que una ETF centrada en la institución, como la de VanEck y su tipo, no es tan importante como lo era antes. Esto se debe a que ahora existen otras rampas de acceso y obras de infraestructura que posiblemente tengan más alcance, como la oferta de ejecución de custodia y comercio de Fidelity Investments y el contrato de futuros de Bakkt que se lanzará próximamente, el último de los cuales es posiblemente tan bueno como un ETF. Imagen destacada de Shutterstock

A %d blogueros les gusta esto: